
Κυριακή, 25 Απριλίου 2021


ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ

ΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ-ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑΣ
*************************

7 Μαρτίου 2021
Η Δημοκρατική Προοδευτική Κίνηση δήλωσε πολλές φορές προεκλογικά και μετεκλογικά ότι στηρίζει το σύστημα της απλής αναλογικής κι ότι επιθυμεί βελτιώσεις του. Κωδικοποιούμε τις παρατηρήσεις μας ως εξής:
Α.-
Σε ό,τι αφορά στο εκλογικό σύστημα του 2018 δεν υπάρχει καμιά αντίρρηση. Ήταν απλή αναλογική για την εκλογή των δημοτικών συμβουλίων. Με δυο παρατηρήσεις:
α) Στην πράξη ο νόμος είχε καταργηθεί εν μέρει από τις εγκυκλίους των εκλογών. Εκεί που ο νόμος προέβλεπε εκλογές στις κοινότητες ανεξάρτητες σχεδόν από τις εκλογές στον ενιαίο δήμο, ήρθε μια εγκύκλιος και το ανέτρεψε. Απαγόρευσε ουσιαστικά στα τοπικά ψηφοδέλτια να έχουν υποψήφιο Πρόεδρο κοινότητας (όπως λέει ο νόμος) αλλάζοντας έτσι τον ουσιαστικό τους χαρακτήρα.
β)
Η εκλογή αυτή συνέδεε την εκλογή συμβουλίου με την εκλογή δημάρχου,
δημιουργώντας ουσιαστικό πρόβλημα κυβερνησιμότητας που αποτέλεσε και την
αφορμή για την κατάργησή των ρυθμίσεων.
Β.-
Η
εκλογή δημάρχου θα έπρεπε να είναι ξεχωριστή από την εκλογή δημοτικού
συμβουλίου. Οι σύμβουλοι εκλέγονται με απλή αναλογική και ο δήμαρχος με
το σύστημα των δύο γύρων μεταξύ των δύο πρώτων (αν κανείς δεν πάρει
50%). Ο δήμαρχος εμφανίζεται με μια ομάδα συνεργατών του (χωρίς σταυρό)
που θα αποτελούν την δημαρχιακή του επιτροπή. Οι συνδυασμοί μπορούν να
εκδηλώνουν την στήριξή τους σε υποψηφίους δημάρχους πριν τις εκλογές.
Εκλέγονται:
α) με απλή αναλογική ένα δημοτικό συμβούλιο και
β) με το σύστημα των δύο γύρων και απαίτηση του 50% ένας δήμαρχος και μια δημαρχιακή επιτροπή.
Γ.-
Συνέπεια του (Β) είναι ότι διαχωρίζονται οι αρμοδιότητες δημάρχου (με την δημαρχιακή επιτροπή) και δημοτικού συμβουλίου. Το δημοτικό συμβούλιο είναι όργανο πολιτικό, η δημαρχιακή επιτροπή διαχειριστικό.
α) Στο δημοτικό συμβούλιο παίρνονται όλες οι αποφάσεις κανονιστικού χαρακτήρα και οι σημαντικές πολιτικές αποφάσεις του δήμου. Εδώ απαιτούνται συναινέσεις.
β)
Στην δημαρχιακή επιτροπή παίρνονται οι αποφάσεις της καθημερινότητας
και της διαχείρισης. Στη δημαρχιακή επιτροπή εκπροσωπούνται οι
συνδυασμοί του δημοτικού συμβουλίου για έκφραση γνώμης και για έλεγχο.
Την πλειοψηφία έχει ο δήμαρχος με τους συνεργάτες του.
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ
ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑΣ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ
ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑΣ Γ.ΤΣΙΡΙΔΗΣ

Από την 21η Ιανουαρίου 2015 που η Όιλ Ουάν πήρε άδεια λειτουργίας, θέμα απομάκρυνσής της δεν τίθεται με βάση το υπάρχον εκείνη τη στιγμή νομικό πλαίσιο και τις τροποποιήσεις του. Μετά την κρίσιμη εκείνη μέρα, αν (λέμε τώρα ... αν) αποφασιζόταν ποτέ η απομάκρυνση τότε θα έπρεπε σε 12 χρόνια να έχει βρεθεί και αδειοδοτηθεί η ίδια εγκατάσταση στον δήμο μας (ή σε έναν γειτονικό δήμο) χώρος για να πάει εκεί.
Μετά από την κρίσιμη ημέρα μηδέν (21η Ιανουαρίου 2015) έγιναν τα εξής:
Αποφασίστηκε όντως η απομάκρυνση σε 12 χρόνια το καλοκαίρι του 2015 με τον νόμο Λαφαζάνη Σκουρλέτη. Μετά, το 2017, τα 12 χρόνια έγιναν 20 με τον νόμο Σταθάκη. Έτσι κι αλλιώς, όμως, η απομάκρυνση είναι αδύνατη αφού πρέπει να βρεθεί άλλος χώρος στον δήμο μας (πού;) ή στη Νίκαια ή στο Πέραμα ή στον Πειραιά (πού ρε παιδιά;) για να μεταφερθεί εκεί η Όιλ Ουάν. Αστεία πράγματα δηλαδή.
Τι μπορεί να γίνει;
Μόνο η κινητοποίηση του κόσμου, είτε με διαδηλώσεις, είτε και με το διαδίκτυο, τώρα που όλα είναι απαγορευμένα, μπορεί κάτι να πετύχει. Πρέπει να πιεστεί ΑΥΤΗ η σημερινή κυβέρνηση, ή Η ΕΠΟΜΕΝΗ κυβέρνηση ή Η ΜΕΘΕΠΟΜΕΝΗ, αλλά πάντως πρέπει μια κυβέρνηση να πεισθεί ή να πιεστεί έτσι ώστε να πάρει σοβαρές αποφάσεις.
Αρχικά να πλαγιοκοπήσει την Όιλ Ουάν:
* Να πάψει να την προστατεύει.
* Να την ελέγξει αποφασιστικά.
* Να επιτρέψει άλλες εταιρείες να την ανταγωνιστούν σε άλλα καταλληλότερα μέρη της Ελλάδας.
Κατόπιν να δώσει το τελικό χτύπημα:
* Να πάρει τις τελικές αποφάσεις για να την κλείσει σαν εγκατάσταση επικίνδυνη για την υγεία των κατοίκων και την ασφάλεια του λεκανοπεδίου.
* Να την υποχρέωση σε μετεγκατάσταση σε περιοχή όπου δεν θα ενοχλεί καταργώντας την σχετική απαγόρευση που ισχύει μέχρι σήμερα.
Ας γνωρίζει ο κόσμος τι μπορεί να γίνει. Κι ας είναι πιο προσεκτικός όταν ψηφίζει. Γιατί πρώτα δίνει το όπλο στους εκτελεστές του και μετά ζητά προστασία. Ζούμε σε μια ολιγαρχική "δημοκρατία" όπου τα λάθη πληρώνονται ακριβά και δεν επανορθώνονται εύκολα.

Έχουμε ένα αναμφισβήτητο γεγονός:
Η ανάπλαση της βιομηχανικής ζώνης Κερατσινίου-Δραπετσώνας είναι το μέλλον του Πειραιά. Τι ακριβώς είναι αυτή η ανάπλαση;
Πρόκειται για την δημιουργία ενός μεγάλου πάρκου πρασίνου 400 στρεμμάτων ή δυο μεγάλων πάρκων 150-200 στρεμμάτων το καθένα, σαν δυο "Νιάρχοι" δηλαδή, με μια παραλία καλύτερη από την σημερινή, και χρήσεις που θα αναβαθμίσουν οικονομικά τον Πειραιά. Μιλάμε για ένα Κέντρο Καινοτομίας, για το Πανεπιστήμιο Πειραιά (τμήμα του), για ένα Ξενοδοχείο, ένα Κέντρο κινηματογράφων ή ένα Συνεδριακό Κέντρο, για Νοσοκομείο ή Κέντρο Υγείας, για ένα χαμηλό εμπορικό κέντρο (όπως το Μακ Αρθουρ Γκλέν) και για θέσεις εργασίας και οικονομική άνθιση της περιοχής μας. Όλα αυτά χωρούν στα υπόλοιπα 150 στρέμματα πέραν των δύο μεγάλων πάρκων (350-400 στρ.) και της παραλίας (100 στρ.).
Χρειάζεται να κινηθούμε. Η αδράνεια μιας δεκαετίας, από τότε που σταμάτησε να υπάρχει η Δραπετσώνα, είναι μεγάλο διάστημα. και στην αδράνεια επεμβαίνουν άλλα συμφέροντα, όπως χτές η Όιλ Ουάν κι ίσως αύριο η Κόσκο. Ο Δήμος πρέπει να επισπεύσει. Πήρε μπρος τελευταία μετά από πίεση αλλά και πάλι πάει αργά και με λάθος τρόπο. Ελπίζω πως θα επιταχύνει. Είναι υπόθεση του δήμου να σπρώξει αυτή την υπόθεση και να μην εφησυχάσει με την παραλία. Το βιντεάκι που ακολουθεί αυτό θέλει να τονίσει. Την ανάγκη ο κόσμος να βάλει εμπρός στις διεκδικήσεις του όχι μόνο την -υπεραναγκαία αυτή τη στιγμή- άμυνά του απέναντι στις μυρωδιές και τα καζάνια, αλλά, και την επίθεση. Να επισπεύσουμε ώστε η ανάπλαση να προχωρήσει.
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ
ΓΙΩΡΓΟΣΤΣΙΡΙΔΗΣ
Δείτε το βιντεάκι που ακολουθεί.

Η Εθνική Τράπεζα έκανε αγωγή στο Δημόσιο και συμπεριέλαβε μαζί του την Περιφέρεια Πειραιά και τον δήμο Κερατσινίου Δραπετσώνας. Διαμαρτύρεται γιατί το κράτος, με τον νόμο Λαφαζάνη-Σκουρλέτη του 2015 μείωσαν την αξία της γης της κατά 50 εκ. ευρώ. Λένε ότι με τις ρυθμίσεις του νόμου Μανιάτη του 2014 είχαν συντελεστή δόμησης 0,6 και χρήσεις που επέτρεπαν εμπόριο και κατοικία. Με όλα αυτά η γη τους άξιζε 65 εκ. ευρώ κι έχουν μια εκτίμηση της Deloite, εταιρεία εκτιμητών. Μετά τις ρυθμίσεις του 2015 και τον νόμο Λαφαζάνη-Σκουρλέτη, ο συντελεστής δόμησης έπεσε στο 0,15 και έγιναν ηπιότερες οι χρήσεις (χωρίς κατοικία-εμπόριο) με αποτέλεσμα να πέσει η αξία της γης σε 15 εκ. ευρώ. Την νέα εκτίμηση έκανε πάλι η Deloite. Αυτή τη διαφορά των 50 ευρώ την ζητά από τους υπαίτιους.
Κανονικά υπαίτιος είναι το Δημόσιο, όμως η Εθνική προχωρά πιο βαθιά και ανακαλύπτει συνενόχους που από την αρχή την έβαλαν στο μάτι. Όλα έγιναν για να πέσει η αξία της γης και να δώσει λιγότερα με την απαλλοτρίωση ο δήμος. Επομένως η Περιφέρεια που δίνει τα χρήματα και κάνει ουσιαστικά την απαλλοτρίωση κι ο Δήμος που πήρε τις σχετικές αποφάσεις είναι συνεργοί του δημοσίου στο έγκλημα κατά της Εθνικής Τράπεζας. Άρα η αγωγή απευθύνεται και σε εκείνους.
Σε αυτά τα επιχειρήματα πρέπει να απαντήσουν ο Δήμος, η Περιφέρεια και το Δημόσιο. Θα το κάνουν;
Για τον Δήμο το πιστεύουμε. Έχει πράγματα να πει και θα το κάνει. Πέρα από τα ωραία λόγια που τα δικαστήρια δεν τα ακούν (αξιοποίηση-ανάσα για τους κατοίκους κτλ) έχει και οικονομικά επιχειρήματα. Ήταν έκταση κατά βάση εκτός πολεοδομικού σχεδίου, κομμένη από τον υπόγειο δρόμο (που επιφανειακά απαλλοτριώθηκε), απαξιωμένη και βιομηχανική ζώνη που η πτώση του Real Estate την έριξε πολύ χαμηλά μετά το 2010. Η γη ήταν βιομηχανική με τις βιομηχανίες να απαγορεύονται στην Αττική, επομένως ήταν μηδενικής σχεδόν αξίας. Το ότι της έδωσε κάποια αξία (αυτή που εκτιμά η Deloite) ο νόμος Μανιάτη δεν μπορεί να παράγει αποτελέσματα υπέρ αυτής και κυρίως κατά του δημοσίου. Δεν σημαίνει τίποτε γιατί, απλούστατα, ήταν πάλι το Δημόσιο που ενήργησε. Το Δημόσιο της έδωσε, το Δημόσιο της το πήρε πίσω. Αυτή είναι η λογική που δεν μπορεί να παλέψει η Εθνική.
Για την Περιφέρεια, το περιμένουμε, ότι θα βρουν επιχειρήματα για να σταθούν στο πλευρό του δήμου και να παλέψουν να μην περάσει η αγωγή. Δεν ξέρουμε όμως τί θα κάνει ο Πατούλης με την κυβέρνηση.
Το Δημόσιο, εναντίον του οποίου στοχεύει κυρίως η αγωγή δεν ξέρουμε τι θα κάνει. Το Δημόσιο μπορεί να πει αυτά που γράψαμε πιο πάνω. Μπορεί, όμως, να βρει την ευκαιρία από αυτή την αγωγή για να αναιρέσει τις ρυθμίσεις Λαφαζάνη-Σκουρλέτη που -υποτίθεται ότι- έβλαψαν την ΕΤΕ. Μπορεί να επιστρέψει στον συντελεστή δόμησης του Μανιάτη και εκείνες τις χρήσεις και να πει ότι η ζημιά αποκαταστάθηκε. Θα εκτινάξει έτσι το κόστος της απαλλοτρίωσης στα 50-60 εκ. ευρώ.
Η αγωγή έχει ενδιαφέρον και κυρίως ο τρόπος που θα υπερασπιστούν τις θέσεις τους τα διάφορα εμπλεκόμενα μέρη. Θα είμαστε εδώ να παρακολουθούμε.
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ - Γ.ΤΣΙΡΙΔΗΣ
