ΑΝΑΓΚΑΙΑ Η ΔΙΑΠΑΡΑΤΑΞΙΑΚΉ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΛΑΣΗ

 

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ

Ο δήμος παίρνει το μάθημα του από τον Σύριζα

Στην προχτεσινή συζήτηση για το τεχνικό πρόγραμμα του δήμου, ο αντιδήμαρχος (απόντος του δημάρχου) παραδέχτηκε ότι ο Δήμος ετοιμάζει πλέον μια "πολεοδομική μελέτη". Φυσικά ο αντιδήμαρχος έκανε λάθος. Αν ο Δήμος ετοίμαζε πολεοδομική μελέτη, αυτή θα έμπαινε υποχρεωτικά στο τεχνικό του πρόγραμμα. Ωστόσο μέσα από τα λόγια του, έστω και με το λάθος που έκανε, αποκάλυψε ότι ο Δήμος έχει παραδεχτεί την εγκληματική του αστοχία να αγνοήσει τις προτάσεις μας κι ότι εντέλει κινείται στην σωστή κατεύθυνση. Για να διορθώσουμε τον αντιδήμαρχο θα σημειώσουμε ότι ο Δήμος θα κάνει, μέσω μιας προγραμματικής σύμβασης με το Πολυτεχνείο, μια ΕΡΕΥΝΑ (το Πολυτεχνείο δεν μπορεί να κάνει μελέτες εκ του νόμου) η οποία θα οδηγήσει εντέλει με τα συμπεράσματά της στην ανάγκη να γίνει ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΑΝΑΠΛΑΣΗΣ με διεθνή διαγωνισμό. Το ακόμα πιο σωστό θα είναι να καταρτιστεί και μια ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ για την ανάπλαση σύμφωνα με τις ρυθμίσεις του Ν.2508 (άρθρ0 10). Φυσικά η έρευνα αυτή θα αποτελέσει το αναγκαίο και χρήσιμο εργαλείο μας απέναντι στην ένσταση αντισυνταγματικότητας που έχει θέσει στο Σ,τ,Ε η Εθνική Τράπεζα.

Τέλος πάντων, ο Δήμος μπήκε στην σωστή κατεύθυνση μετά από επέμβαση του Σύριζα που δεν μπορούσε να βλέπει ένα μεγάλο του έργο-προσφορά στην περιοχή μας (Ν.4342/15) να κινδυνεύει να ανατραπεί εξαιτίας της ολιγωρίας και των λαθών της διοίκησης που στήριξε και εξέλεξε πανηγυρικά το 2015 και το 2019. Χαιρετίζουμε το γεγονός και απαιτούμε να γίνει διαπαραταξιακή επιτροπή παρακολούθησης της προγραμματικής σύμβασης με το Πολυτεχνείο και της επακόλουθης Πολεοδομικής Μελέτης Ανάπλασης. Η αδιαφάνεια πρέπει να λάβει τέλος για να μην έχουμε επανάληψη των ίδιων λαθών.

 

ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ 

ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑΣ "Η ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΠΟΛΉ"

ΓΙΩΡΓΟΣ ΤΣΙΡΙΔΗΣ

Η ΠΟΛΗ ΕΧΕΙ ΕΧΘΡΟΥΣ

Η ΔΗΜΟΡΑΤΙΚΗ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ

 

Η ΠΟΛΗ ΕΧΕΙ ΕΧΘΡΟΥΣ, 

ΕΙΝΑΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΙ Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ

ΜΕ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΜΑΣ ΕΞΟΥΘΕΝΩΣΟΥΝ

 

Χτες βράδυ έγινε μια καταδρομική επίθεση των ΜΑΤ σε συνεργασία με τους μηχανισμούς της Περιφέρειας Αττικής στο Σταθμό Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ) στο Σχιστό. Η εντολή δόθηκε προφορικά στις αστυνομικές δυνάμεις από την Εισαγγελέα Πειραιά, μετά από αίτημα του Αντιπεριφερειάρχη Αττικής. Η επίθεση συνοδεύτηκε με προπηλακισμούς και απειλές για συλλήψεις του Αντιδημάρχου Καθαριότητας και των εργαζομένων του δήμου που βρίσκονταν στα απορριμματοφόρα, τα οποία είχαν κλείσει την είσοδο του ΣΜΑ. 

Το δελτίο τύπου του δήμου μας για την χτεσινοβραδινή μεταμεσονύκτια επίθεση των ΜΑΤ κατά της πόλης περιγράφει σωστά όσα έγιναν και καταγγέλλει σωστά την επίθεση που δέχεται η πόλη.

Δηλώνουμε παρών στις κινητοποιήσεις που θα γίνουν.

 

Για την ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ

Γιώργος Τσιρίδης

 

ΙΔΟΥ ΠΩΣ Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΤΑΤΡΕΠΕΤΑΙ ΣΕ ΕΝΟΣ ΑΝΔΡΟΣ ΑΡΧΗ

Σήμερα ασχολιόμαστε με ένα θέμα που ίσως δεν ενδιαφέρει τον πολύ κόσμο, έχει όμως μεγάλο ενδιαφέρον για όσους ασχολούνται με τον δημόσιο βίο και τον τρόπο που λειτουργεί το πολιτικό μας σύστημα. Αφορμή παίρνω από το γεγονός ότι αυτές τις μέρες ψηφίζονται τα Δημοτικά Τέλη, το Τεχνικό Πρόγραμμα και ο Προϋπολογισμός σε κάθε δήμο της χώρας.

Σε ένα Δήμο ο προϋπολογισμός κάθε χρονιάς είναι το βασικό όργανο οικονομικής διαχείρισης κάθε διοίκησης. Οι περισσότερες εγγραφές κονδυλίων, είτε στα έσοδα είτε στα έξοδα, είναι καθορισμένες. Ελάχιστα αλλάζουν και δεν επηρεάζουν σε τίποτε την ουσία των προβλέψεων. Δύο αποφάσεις, μόνο, οι οποίες προηγούνται του προϋπολογισμού, είναι οι βασικοί πυλώνες για την κατάρτισή του. Πρόκειται για τα Δημοτικά Τέλη στα έσοδα και για το Τεχνικό Πρόγραμμα στα έξοδα. Από την θέση κάθε παράταξης στα δύο βασικά αυτά θέματα εξαρτάται κι η στάση της στον προϋπολογισμό. Κι η θέση της κάθε παράταξης στα τρία βασικά ζητήματα, τα δημοτικά τέλη, το τεχνικό πρόγραμμα και τον προϋπολογισμό, την κατατάσσει στην συμπολίτευση, στην συμπλέουσα αντιπολίτευση ή στην καθαρή αντιπολίτευση. Τουλάχιστον αυτό συνέβαινε μέχρι να αναλάβει την διακυβέρνηση της χώρας η ΝΔ και το υπουργείο εσωτερικών ο Τάκης Θεοδωρικάκος και να ανακατέψουν την τράπουλα τόσο ώστε να χαθεί το παιχνίδι.

Μέχρι το 2019 όταν ένας σύμβουλος ψήφιζε παρών ή λευκό ή ακόμα κι όταν απείχε, στην ουσία ψήφιζε όχι, κι αυτό γιατί μια πρόταση για να εγκριθεί έπρεπε να συγκεντρώνει τις περισσότερες ψήφους των παρόντων, το 50% συν ένα, όπως λέγαμε πάντα. Έπρεπε τα ναι να είναι περισσότερα από τα όχι, τα παρών και τα λευκά. Η απαρτία έπρεπε να προκύπτει από τους παρόντες στη διάρκεια της ψηφοφορίας. Η αποχή ενός συμβούλου ήταν ένα λειψό όχι αφού δυσκόλευε την συγκρότηση απαρτίας κι αν ήταν αποχή αρκετών συμβούλων ακύρωνε την δυνατότητα να ληφθεί απόφαση αφού δεν σχηματιζόταν απαρτία. Έτσι υπήρχαν πολλών ειδών ΟΧΙ. Σκληρό όχι, πιο ουδέτερη ή ακόμα και καταγγελτική στάση με αποχή από την ψηφοφορία, πιο μαλακό όχι με ένα παρών ή ένα λευκό. Όλα αυτά καταργήθηκαν. Όλα αυτά έγιναν ΝΑΙ μετά το 2019.

Πραγματικά, η ανατροπή έγινε από την ΝΔ και τον Θεοδωρικάκο πριν ακόμα αναλάβουν οι δημοτικές αρχές το 2019, στο καλοκαίρι μεταξύ εκλογής (Μάϊο) και ανάληψης καθηκόντων (Σεπτέμβριο). Τώρα η απαρτία μετριέται στην αρχή της συνεδρίασης και ισχύει ακόμα κι αν μείνουν σε αυτήν ένα η δύο άτομα. Άρα η αποχή, η αποχώρηση από το ΔΣ για να μην έχει απαρτία, δεν έχει πια νόημα. Επίσης τα παρών και τα λευκά δεν μετράνε στην ψηφοφορία. Έτσι μια πρόταση σε ένα ΔΣ μπορεί να περάσει ΟΜΟΦΩΝΑ ακόμα κι αν ληφθεί με μία μόνο ψήφο υπέρ κι ας διαφωνήσουν με αυτήν λέγοντας παρών ή λευκό όλοι οι άλλοι. Ένα συμβούλιο που ξεκινά με απαρτία (π.χ. με 30 παρόντες σε σύνολο 41 συμβούλων) φτάνει σε ένα θέμα στο οποίο οι σύμβουλοι αποχωρούν. Μένουν παρόντες πέντε (μόνο 5) σύμβουλοι και ψηφίζουν. Λέει ο ένας υπέρ και οι άλλοι  λένε λευκό. Η πρόταση αυτή εγκρίνεται και μάλιστα θεωρείται απόφαση ληφθείσα ομοφώνως!!! Ναι αυτά τα τραγικά ισχύουν στα δημοτικά συμβούλια μετά την επέμβαση Θεοδωρικάκου προκειμένου να ακυρωθεί η απλή αναλογική με την οποία είχε γίνει η εκλογή των συμβουλίων.

Μετά από αυτά, καταλαβαίνει κανείς ότι στον προϋπολογισμό, ακόμα και την παραμικρή διαφωνία να έχει κάποιος σύμβουλος πρέπει να ψηφίσει όχι, αλλιώς ο προϋπολογισμός θα θεωρείται ομόφωνα εγκεκριμένος. Αυτό κάνει την στάση των παρατάξεων απέναντι στα μεγάλα θέματα του συμβουλίου, τα δημοτικά τέλη, το τεχνικό πρόγραμμα και τον προϋπολογισμό να ψηφίζουν όχι, ακόμα κι αν σε γενικές γραμμές συμφωνούν. Έτσι κι αλλιώς η διοίκηση μπορεί πάντα να περνά την θέλησή της στα θέματα αυτά όπως και σε όλα τα θέματα που φέρνει στο ΔΣ χωρίς να χρειάζεται την συνδρομή της αντιπολίτευσης.

ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΙΣΤΟ

  

Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ

ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΤΙΣ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΙΣΤΟ     

Συνεχίζεται η κινητοποίηση του Δήμου Κερατσινίου Δραπετσώνας ενάντια στα σχέδια της Κυβέρνησης και της Περιφέρειας για το εργοστάσιο Επεξεργασίας Απορριμμάτων στο Σχιστό. Σήμερα συγκέντρωση στις 11πμ στον χώρο του ΣΜΑ.

Το σχέδιο προβλέπουν την επεξεργασία 250.000 τόνων απορριμμάτων με διάρκεια λειτουργίας το τέλος του κόσμου καθώς τα 29 χρόνια που προβλέπονται μπορούν πάντα να ανανεώνονται!!!

Η Κυβέρνηση κι Περιφέρεια μάς αντιμετωπίζουν για μία ακόμη φορά σαν πολίτες Β' κατηγορίας και την περιοχή μας σαν σκουπιδότοπο του λεκανοπεδίου που έχει τα Στερεά λύματα (Σχιστό) τα υγρά (Ψυτάλλεια) και τα λάδια (Όιλ Ουάν).

Παλεύουμε για να ακυρώσουμε τα σχέδιά τους.

Για την Δημοκρατική Προοδευτική Κίνηση

Γιώργος Τσιρίδης

Ούτε ευρώ για πολεοδομική μελέτη στο τεχνικό πρόγραμμα του δήμου

 

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ

"Η ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ"

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ

Στο Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμου δεν υπάρχει ούτε ένα ευρώ για την Πολεοδομική Μελέτη Ανάπλασης τως 640 στρ., μια μελέτη αναγκαία για να υπερασπιστούμε την τροπολογία Λαφαζάνη-Σκουρλέτη.

Αμετανόητοι ή ανόητοι;

Αυτή η Διοίκηση έχει τέτοια αλαζονεία και τόση ξεροκεφαλιά που δεν παίζεται.

Σηκώνουμε τα χέρια ψηλά. Θα τα πούμε στο Δημοτικό συμβούλιο. Ίσως μέχρι τότε να έχουν βάλει μυαλό.

31 Οκτωβρίου 2021

Για την δημοκρατική προοδευτική κίνηση

Γιώργος Τσιρίδης

ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ ΑΝΑΠΛΑΣΗΣ

 

 ΑΝΕΒΛΗΘΗ Η ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΣΤΟ Σ.Τ.Ε ΤΗΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ 

ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗ ΤΩΝ ΛΙΠΑΣΜΑΤΩΝ

Στις 6 Δεκεμβρίου 2021 θα συνεδριάσει τελικά το ΣτΕ και θα αποφασίσει αν θα κάνει δεκτή ή όχι την ένσταση της Εθνικής Τράπεζας στο ζήτημα της απαλλοτρίωσης του χώρου των Λιπασμάτων. Η συνεδρίαση που ήταν να γίνει πριν μερικές μέρες πήρε αναβολή δύο μηνών περίπου.

 

Η Εθνική επικαλείται διάφορους λόγους μεταξύ των οποίων και την αντισυνταγματικότητα του νόμου 4342/15 (περί τροπολογίας επρόκειτο) των Λαφαζάνη-Σκουρλέτη. Είναι ο νόμος που ισχύει σήμερα και καθορίζει χαμηλό συντελεστή δόμησης 0.15 και ήπιες χρήσεις γης (παιδεία, υγεία, πολιτισμός και φυσικά πράσινο). Ο νόμος αυτός αντικατέστησε τον νόμο 4277/14 του Μανιάτη που είχε ψηφιστεί (τροπολογία κι αυτός) ένα χρόνο νωρίτερα, το 2014.

Ο νόμος Μανιάτη προέβλεπε συντελεστή δόμησης μεγάλο 0.60 και χρήσεις γης τις υπάρχουσες, δηλαδή μεταξύ άλλων και μεταποίηση άρα βιομηχανία. Βασισμένη σε αυτόν τον νόμο πήρε άδεια και η Όϊλ Ουάν του Μελισσανίδη (σαν συνέχεια της προϋπάρχουσας στον χώρο Μόμπιλ).

Ο νόμος του 2014 ήταν μεν μια τροπολογία, στηριζόταν όμως σε μελέτες (είχε κάνει και η Εθνική) και προπαντός σε μια απόφαση του Οργανισμού της Αθήνας του 2014 που καθόριζε αυτά που ψηφίστηκαν κι έγιναν νόμος. Είχε δηλαδή ισχυρό υποστηρικτικό πλαίσιο. Η τροπολογία των Λαφαζάνη-Σκουρλέτη δεν είχε κάτι αντίστοιχο. Αυτό συνέβη γιατί ο Οργανισμός της Αθήνας είχε καταργηθεί (η παραπάνω απόφαση ήταν και η τελευταία του) και γιατί δεν υπήρχαν μελέτες που να στηρίζουν τις νέες ρυθμίσεις (συντελεστή και χρήσεις). Εν γνώσει αυτής της αδυναμίας, η ίδια η τροπολογία προέβλεψε πως θα γίνει Πολεοδομική Μελέτη που θα στηρίζει τις νέες ρυθμίσεις.

 

Με δεδομένη αυτή την έλλειψη ψηφίστηκε η τροπολογία το 2015. Ο Δήμος έπρεπε από το 2016 να προβεί άμεσα σε πολεοδομική μελέτη (ή ακόμη καλύτερα σε προκαταρκτική μελέτη ανάπλασης) που να στηρίζει τις νέες ρυθμίσεις. Δεν το έκανε το 2016 ούτε και το 2017. Αντίθετα προχώρησε διαδικασίες απαλλοτρίωσης του χώρου των Λιπασμάτων, που θα πυροδοτούσαν τον έλεγχο αντισυνταγματικότητας. Το 2019 ο Δήμος πήρε την απόφαση απαλλοτρίωσης και συνειδητά άφησε την πολεοδομική μελέτη για ... μετά.

 

Τώρα το ΣτΕ θα κρίνει επί της απαλλοτρίωσης. Θα δει και το θέμα της αντισυνταγματικότητας που το έχει θέσει η Εθνική. Αν αγνοήσει τους ισχυρισμούς της τράπεζας και προχωρήσει στην απαλλοτρίωση, ή αν δεχτεί άλλους ισχυρισμούς της τράπεζας και ακυρώσει την απαλλοτρίωση αλλά δεν θίξει τον Ν. 4342/15 των Λαφαζάνη-Σκουρλέτη, ουδέν πρόβλημα. Είτε με απαλλοτρίωση, είτε χωρίς αυτήν, οι ρυθμίσεις θα έχουν σωθεί και, απλά, θα έχουμε χάσει κάποιο χρόνο. Πρόβλημα τεράστιο θα υπάρξει αν κηρυχθεί αντισυνταγματικός ο νόμος και καταργηθεί. Τότε θα έχουμε για την περιοχή του Πειραιά μια καταστροφή.

Γιατί αν ακυρωθεί ο νόμος του 2015 τότε θα επανέλθουν οι ρυθμίσεις του νόμου 4277 του 2014 και η βιομηχανία θα γίνει και πάλι επιτρεπτή χρήση. Δικαίως θα ζητήσει επέκταση η ΑΓΕΤ-Λαφάρτζ (το ζητούσε πριν τον νόμο του 2015) και ο Μελισσανίδης θα νομιμοποιηθεί εσαεί. Θεωρητικά θα μπορεί να λειτουργήσει ως μεταποίηση και η περιοχή της πρώην ΒΡ που σήμερα είναι ΕΛΠΕ. Θα έχουμε μια ολική επαναφορά στην κόλαση.

Να σημειωθεί πως όλα αυτά που γράφω είναι ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΑ. Μπορεί να ισχύσει το κακό σενάριο (ακύρωση του νόμου του '15) μπορεί και όχι. Αν όχι, όλα καλά, μένει μόνο η καθυστέρηση. Αν ναι, όμως, τότε θα έχει συντελεστεί ένα έγκλημα.

 

Προτείναμε τον μοναδικό, αυτή τη στιγμή, τρόπο για να ξεπεράσουμε τον κίνδυνο. Να χαρακτηρίσουμε την πρώην βιομηχανική ζώνη ως περιοχή ανάπλασης του νόμου 2508/97 και να προχωρήσουμε σε προκαταρκτική μελέτη ανάπλασης και πολεοδομική μελέτη. Η δημοτική αρχή το αρνήθηκε. Τα παίζει όλα κορώνα-γράμματα στο ΣτΕ. Μακάρι να δικαιωθεί, για το καλό της περιοχής. 

 

ΓΙΩΡΓΟΣ ΤΣΙΡΙΔΗΣ

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ

Η ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΠΟΛΗ

Ο ΝΟΜΟΣ ΓΙΑ ΤΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΣΥΝΑΝΤΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΤΩΝ ΦΙΛΟΖΩΙΚΩΝ

Φιλόζωος, με την έννοια του ιδιοκτήτη ή κηδεμόνα ζώου, δεν είμαι. Φιλόζωος ως φίλος των ζώων είμαι, κι η συμπεριφορά του ανθρώπου απέναντι στα ζώα είναι ο λόγος που δεν τρώω κρέας πολλά χρόνια τώρα.

Πρόσφατα ψηφίστηκε επί της αρχής από την ΝΔ ένα νομοσχέδιο σχετικά με την κηδεμονία των ζώων συντροφιάς. Δεν μπορώ να κρίνω τις λεπτομέρειες αυτού του νόμου, βλέπω όμως από τις δηλώσεις των αρμοδίων ότι κάτι δεν πάει καθόλου καλά. Ο νόμος αφήνει ανεξέλεγκτη την εμπορευματοποίηση των ζώων, νομιμοποιεί τον εγκλεισμό τους, οπισθοχωρεί στην υποχρεωτική στείρωση και επιβαρύνει εκδικητικά τους ιδιοκτήτες

 

Για τον νόμο αυτό η πρόεδρος της Πανελλήνιας Φιλοζωικής Ομοσπονδίας, Ειρήνη Μολφέση, είπε ότι το νομοσχέδιο είναι σε λάθος βάση, και ότι θεσπίζει ένα ασφυκτικό πλέγμα υποχρεώσεων στους ιδιοκτήτες ζώων συντροφιάς, με μια τάση ελέγχου των πολιτών. Ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Ζωοφιλικών Σωματείων Ελλάδος, Ευάγγελος Παλαιοδήμος, είπε ότι με το συζητούμενο νομοσχέδιο το επίπεδο προστασίας των ζώων συντροφιάς υποβαθμίζεται. Εξέφρασε την αντίθεσή του στην παροχή αρμοδιοτήτων διαχείρισης σε ιδιώτες, και μάλιστα, χωρίς έλεγχο από τις αρμόδιες εποπτικές αρχές και χωρίς κατάλληλες υποδομές. Η πρόεδρος της Πανελλαδικής Φιλοζωικής και Περιβαλλοντικής Ομοσπονδίας, Νατάσα Μπομπολάκη, είπε ότι οι διατάξεις του νομοσχεδίου δεν θα αλλάξουν σε τίποτα τη σημερινή ζοφερή πραγματικότητα των αδέσποτων ζώων.

 

Είναι τόσο άχρηστη αυτή η κυβέρνηση; Ούτε σε ένα τέτοιο θέμα δεν μπορεί να βρει μια λύση που να ικανοποιεί τους πολίτες;